Virtuaalimaailma tänään

Ensin pieni blogitekninen ilmoitus: tästä lähtien kaikki kommentit moderoidaan ennen julkaisua. Syynä on juhannuksesta saakka blogissa vieraillut spämmibotti.

–

Kaikki tässä tekstissä ilmaistut mielipiteet ovat täysin kirjoittajan omia, eikä niillä välttämättä ole mitään tekemistä VRL:n virallisen kannan kanssa. Kaikki tässä tekstissä kerrotut faktat ovat kirjoittajan kuulemia asioita, jotka eivät välttämättä ole virallisesti julkaistuja tai virallisesti tosia. (Sampo-pankin sanoin: se ei ole tietoturva-aukko ennen kuin me sanomme, että se on tietoturva-aukko. Näidenkin asioiden totuus saattaa vielä muuttua VRL:n viralliseen kantaan.)

VRL:n hallitushaku päättyi eilen ja pahalta näyttää. Hakemuksia saatiin seitsemän kappaletta.

Seitsemän hakijaa. Seitsemän virkaa. Miettikää itse, onko tämä mielestänne hyvä suhde.

No, näin yksinkertainenhan asia ei tietenkään ole. Tällä hetkellä on menossa VRL:n nykyisen hallituksen suorittama esikarsinta, jossa lienee pakko karsia kolme hakijaa puutteellisten hakemusten takia. Kaksi hakijaa ei hakenut mitään virkaa (eikä henkilöä tietenkään voida valita virkaan, jos hän ei ole siihen hakenut!) ja yksi hakija, joka ei sisällyttänyt hakemukseensa pakollisia tietoja (joihin kuuluivat mm. oma nimimerkki ja yhteystiedot - aika taitavaa).

Neljä hakijaa. Seitsemän virkaa. Joko rattaat pyörivät päässänne?

Koska kaikki jäljelle jääneet hakijat hakivat eri virkoihin, hallituksen valinnassa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Itse asiassa mitään äänestystä ei edes tarvittaisi, koska vastaehdokkaitakaan ei ole.

Silloin hallituksessa olisi sihteeri, jalostusvaliokunnan puheenjohtaja, rekisterivaliokunnan puheenjohtaja ja sivustovaliokunnan puheenjohtaja. Hallitukseen ei siis kuuluisi hallituksen puheenjohtajaa, kilpailuvaliokunnan puheenjohtajaa eikä opetusvaliokunnan puheenjohtajaa. Se tarkoittaisi, että joko hallitus päättäisi sisäisesti jakaa yhdelle henkilölle useampia vastuualueita tai lopettaisi osan VRL:n toiminnasta (hallitus ilman puheenjohtajan valvontaa ja VRL ilman kilpailu- ja opetustoimintaa - olen tainnut joskus nähdä tämän painajaisessa).

No, kyllähän nykyinen hallitus haluaa järjestää äänestyksen. Seuraavassa vaiheessa pitäisi nimittäin äänestää jokaiselle hakijalla kyllää tai eitä hallitukseen pääsystä. Hakemukset luettuani tiedän jo, mitä itse äänestän: jokaiselle ei. Yksikään hakemuksista ei ollut sellainen, että uskaltaisin päästää sen kirjoittajan päättämään VRL:n asioista. Kuriositeettina mainittakoon, ettei jalostusvaliokunnan puheenjohtajaehdokas mainitse puheessaan sanallakaan jalostusta, sivustovaliokunnan puheenjohtajaehdokkaan puheella ei ole mitään tekemistä VRL:n kanssa eikä oikeastaan edes koko virtuaalihevosharrastuksen kanssa, rekisterivaliokunnan puheenjohtajaehdokas ei kerro mielipidettään yhtään mistään ja sihteeriehdokkaan puhe on pelkkää tyhjää sanahelinää kirjoitusvirheiden välissä.

Valitettavasti tällä äänestyksellä ei ole mitään väliä. Viime vuonna hakijoita oli nelisenkymmentä. En muista, kuinka moni heistä karsiutui jo hallituksen esikarsinnassa, mutta en varmaan mene kovin pahasti metsään, jos väitän, että viime vuonna toisella kierroksella oli kolmisenkymmentä hakijaa. Heistä kaksi sai enemmän kyllä- kuin ei-ääniä. (Tämä oli sitten salaista tietoa, jota minunkaan ei pitäisi tietää. :D) Koska kahdesta ihmisestä ei voitu koota hallitusta, toisen kierroksen tulos mitätöitiin ja kaikki jatkoivat kolmannelle. Tänä vuonna joudutaan tekemään samalla tavalla.

Kolmannella kierroksella äänestetään vain yhtä, omasta mielestään parasta ehdokasta. On aivan samantekevää, vaikkei kukaan hakijoista saisi yhtään ääntä. Jokainen on silti oman ensisijaisen virkansa ykkönen ja tulee valituksi.

Tämä ei kuitenkaan ole se, mitä halutaan, joten näyttää siltä, että nykyinen hallitus keskeyttää hallitusvaalit ja VRL:n ensi vuoden hallintotapa on jokin muu kuin hallitus - tai ainakaan hallitusta ei muodosteta jäsenille avoimella äänestyksellä.

FVP:hen hakijoista useammalla on ollut vaikeuksia nimetä vastuutehtäviään, entisiä tai nykyisiä. Hakemuksen ohjeissa mainitaan erikseen, että tässä yhteydessä vastuutehtävillä tarkoitetaan kaikki talleja, yhdistyksiä ja muita virtuaalihevosiin liittyviä sivustoja, joita on koskaan sattunut pitämään. Vastuutehtäviksi saa laskea myös muut tehtävät, kuten NJ-tuomaroinnin, Hevosopiston kurssien pitämisen tai VRL:n hevosrekisterissä hyväksyjänä toimimisen. VRL:n hallitushakemuksessa kysytään samaa asiaa samalla rajauksella.

Ensimmäinen muistettava asia on linkitys (tai osoitteen kirjoittaminen, mediasta riippuen). Usko tai älä, kaikki hakemusta lukevat eivät ole kuulleetkaan tallistasi tai sivustostasi, ja aika harva heistä innostuu pelkästä nimestä niin paljon, että alkaa googlata. Tuomio: tuikituntematon tyyppi, joka ei ole koskaan saanut aikaan mitään merkityksellistä. Ei-ääni.

Jos vastuutehtävien lista alkaa paisua, voi olla ihan järkevää poistaa siltä kaikki kuukautta lyhyemmän ajan kestäneet projektit ja korvata ne maininnalla tyyliin “lisäksi pari lyhyemmän ajan toiminutta tallia”. Harva niitä kuitenkaan muistaisi.

Vielä harvemmalle tulee ongelmia vastuutehtävälistan paisumisen kanssa. Päinvastoin. Nykyään ihmiset ilmoittavat harrastaneensa virtuaalihevosia kahdeksan vuotta ja pitävänsä kahta tallia, ei entisiä vastuutehtäviä. Huonoa valehtelua vai onko minulta mennyt jotain hyvin tärkeää ohi?

On totta, ettei yhdistyksissä toimiminen jaksa nykyään kiinnostaa lähes ketään. Mielestäni surullista, mutta toisaalta en ihmettelekään. Kun nykyvirtuaaliharrastajat saavat foorumeista valmiiksi pureskeltuina eteensä tallin nimen, toiminta-ajatuksen, ulkoasun ja hevoset, ja ainoa itselle jäävä tehtävä on päivittää VRL:n kilpailukalenteria ja copypasteta osallistumisia sähköpostiin, virtuaalimaailman aktiivinen parantaminen ei tule ihan ensimmäisenä mieleen, kun pitäisi keksiä jotain uutta tekemistä.

Vanhuudessa on se hyvä puoli, että kun on kerran nähnyt VRL:n siirtyvän Expagesta tietokantoihin, ei suostu uskomaan, etteivätkö kaikki muutkin asiat voisi tehdä vielä samanlaisen hyppäyksen - ja VRL:n kehittymisen pitäisi olla vasta alussa. Lisäksi on jotenkin lohduttavaa muistaa, miten juuri tuo hyperosaaja esitteli viisi vuotta sitten foorumeissa ensimmäisiä ulkoasujaan, sivujaan, tallejaan tai yhdistyksiään - jos hänestä on tullut noin paljon parempi, minusta voi tulla vähintäänkin yhtä hyvä.

Vuonna 2003 ja myöhemmin aloittaneet, olkaa kilttejä ja todistakaa, että ette sittenkään ole toivottomia tapauksia. Ottakaa vastuuta ja vastuutehtäviä!